Qual é a justificativa Psicológica ou biológica das posições "Liberal" ou "Conservadora"??
Steven Pinker, psicólogo da linguagem do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts) que se tornou celebridade com os livros "Como a Mente Funciona" e "O Instinto da Linguagem", escreveu "A Tábula Rasa: A Negação Moderna da Natureza Humana", o pesquisador e divulgador ataca os pensadores tidos por "politicamente corretos" para os quais a mente humana é inteiramente moldada pela cultura, não existindo, portanto, capacidades inatas e diferenciadas entre indivíduos.
A tese contrária - ou seja, os genes têm, sim, um papel no comportamento- lançada nos anos 70 pelo biólogo Edward O. Wilson com a criação da sociobiologia, tem sido combatida por pensadores como o paleontólogo Stephen Jay Gould (morto em maio) e o geneticista Richard Lewontin. Para Pinker, os proponentes da "tábula rasa" têm atrapalhado o desenvolvimento daquilo que ele chama de "ciência honesta da natureza humana".
"Há o temor de que, se você reconhecer que as pessoas nascem com alguma coisa, isso implique que algumas pessoas têm mais do que outras e, portanto, se abra a porta para desigualdade política e opressão", diz o cientista, um canadense de 48 anos.
E esse medo tem razão de existir. Mas o medo não apaga as evidências. Contrariando então a ideia do "Bom selvagem" e de que a Sociedade "corrompe" o bom humano, Pinker aponta que nós nascemos com "programas" condutivos que nos empurram a escolhas. Nos "inclinam" a ver o mundo, avaliar oportunidades e escolher valores por arranjos pre-estipulados pela EVOLUÇÃO.
E esse medo tem razão de existir. Mas o medo não apaga as evidências. Contrariando então a ideia do "Bom selvagem" e de que a Sociedade "corrompe" o bom humano, Pinker aponta que nós nascemos com "programas" condutivos que nos empurram a escolhas. Nos "inclinam" a ver o mundo, avaliar oportunidades e escolher valores por arranjos pre-estipulados pela EVOLUÇÃO.
Não um "Determinismo" ingênuo ou mal intencionado dos Nazistas, mas bases abetas que explicam a natureza das escolhas e predisposições para muitas condutas.
Ele diz:
É uma falácia pensar que fome, sede e desejo sexual são biológicos, mas que o raciocínio, o aprendizado e a tomada de decisões são outra coisa, algo não-biológico. Trata-se apenas de um tipo diferente de biologia.Você é livre para escolher entra "A" e "B"... Mas apenas porquê a evolução te permite perceber mais facilmente "A" e "B". Não quer dizer que não exista "C", "D", "Y" ou "Z"... Existe uma predisposição a perceber as estruturas como nos apresentam. Não quer dizer que são as únicas variações possíveis.
Segue dois vídeos para pensar e construir novas informações...
Bom proveito.
Comentários